ГЕРБ и „Обединени патриоти“ трябва да обединят предложенията си за промени в Наказателния кодекс, които да бъдат приети в следващите два месеца и да разширят правото на гражданите на неизбежна отбрана.
Това заяви Карлос Контрера от ВМРО в предаването „Преди всички“ по „Хоризонт“ на БНР.
Всички предложения следват се обединят и действително да се върви към едно прецизиране на текстовете на член 12. Дали това трябва да се случи бързо? Не толкова бързо, защото е необходимо да има дебат, но в рамките на месец-два, мисля, че е съвсем логичен и разумен срок и да бъдат приети изменения, за да можем да гарантираме на гражданите възможността да се отбраняват.
Контрера, който е на мнение, че в случаи като този на д-р Иван Димитров, застрелял крадец в Пловдив, неизбежната отбрана несправедливо се класифицира като престъпление, коментира:
Казусът с д-р Димитров отново постави на дневен ред в обществото темата за института на неизбежната отбрана, регламентирана в член 12 от Наказателния кодекс. Аз ще Ви върна в миналия мандат на Народното събрание, когато ние, патриотите от ВМРО, бяхме подготвили една комплексна промяна в Наказателния кодекс, свързана не само с неизбежната отбрана и нейното прецизиране, но и с други институти – така или иначе тогава нямаше съгласие сред останалите големи партии. Сега очевидно вече – както споменахме и идеята на господин Манев от ГЕРБ, се върви в посока прецизиране, защото действително редакцията на действащите в момента текстове води до объркване и до противоречива съдебна практика.
Проблем с текстовете на НК, регламентиращи неизбежната отбрана, няма от гледна точка на формализма, но правото следва да отговаря на житейските необходимости, подчерта Контрера, който е юрист:
Правото се пише за хората, а не против хората. И самият факт, че почти не минава месец, в който медиите да не огласят някое зверско нападение някъде, показва, че институтът на книга съществува, но много трудно се прилага. Хората са изключително объркани докъде се простират техните правни възможности да се защитават, когато са обект на нападение.
В момента ние обсъждаме с казуса с доктор Димитров, защото той е жив – ако беше поредната жертва, част от статистиката на нападенията, нещата щяха да си продължат по старому, посочи още Контрера и обясни:
Проблемът е, че в член 12, алинея 2 от Наказателния кодекс, се говори за съответствие на защитата с характера и степента на нападението, което в много от случаите, когато човек използва законното си огнестрелно оръжие, води до хипотеза, в която съдът казва, че има превишаване на пределите – тоест тогава Ви съдят по общия ред, без значение, че са Ви нападнали двама, трима, нощем, в дома Ви и така нататък.
Карлос Контрера допълни, че след промените в Наказателния кодекс е нужно да се отвори и темата за по-лек режим на притежание на оръжие.
