Парламентът трябва да има правомощия – да избира правителство, да сваля кабинетите. Не може държавният глава да решава еднолично. Но за да се осмисли малко повече президентската институция, тя трябва да има по-широки пълномощия.
Това заяви председателят на ВМРО Красимир Каракачанов в коментар за това какъв трябва да бъде управленският модел на България.
Цялата позиция на Каракачанов пред вестник „Монитор“ можете да прочетете тук:
Ние сме парламентарна република. Какви според мен са предимствата на парламентарната демокрация? Имаме парламент, който е най-широкото представителство на квотен принцип. Иначе какво правим? Избираме един президент, който назначава и уволнява – тогава правителството се обезсмисля.
Според мен парламентът трябва да има правомощия – да избира правителство, да сваля кабинетите, това е логично. Все пак 240 човека са избрани от 3,5 – 4 млн. избиратели.
Не може държавният глава еднолично да решава. И за да се осмисли малко повече президентската институция, тя трябва да има малко по-широки правомощия. Когато бях народен представител, предложих да се засилят президентските правомощия.
Предложих също така президентът да има право на законодателна инициатива. Логиката на това мое предложение е, че един депутат, случайно избран например с 400 гласа, има право да внася поправки на закони, предложения за нови законопроекти и т.н., които един президент на практика няма.
Според мен също така президентът трябва да може да поиска вот на недоверие на правителството. Той трябва да има и по-голяма роля по отношение на външната политика. Трябва да се разширят и правомощията на КСНС, който да дебатира и по проблеми на външната ни политика.
Какво наблюдаваме сега. Дейността на Плевнелиев е церемониална и той преди всичко си прави пиар. Съветниците му са хора без опит, което води до поредица от гафове.
Стамболийски не може да бъде даден като пример за едноличен управленец, защото по негово време България е монархия. И всъщност монархът е играел ролята на президент. Но е имал много по-големи правомощия, включително да сваля и да качва правителства. Факт е, че Стамболийски е иззел част от правомощията на тогавашния монарх, заплашвайки го, че иска да прави референдум за република или монархия.
Президентската република в руски или американски вариант не е удачен модел за България, тъй като все пак това са велики сили. Там концентрацията на власт до голяма степен е оправдана с това, че една голяма, велика държава трябва по-бързо и понякога радикално да взема решения.
Случаят с войната в Сирия например. Парламентът умува, но президентът може да наложи своето решение. Не бива да забравяме, че там, където има президентска република, има и две камари на парламента. Все пак трябва да има някакъв контрол върху двете власти.
Във Франция президентът няма чак такива правомощия, както в Русия или в САЩ, например. Руският и американският президент са с много големи права. Но никой няма право да разпуска Конгреса или Думата еднолично. Какъв е смисълът да имаш парламент, когато някой друг ще му назначава правителството.
Традицията в България е малко по-различна. При нас практиката е била такава, че обикновено министър-председателят има много повече правомощия от президента.
Какво прави сегашният президент? Прави изявления и парафира закони. Трябва и президентското вето да се отхвърля с повече гласове. Просто мнозинството след това си го гласува. Трябват по-засилени правомощия за държавния глава, за да може институцията да стане по-работеща.
