Ще бъде изключително смешно и позорно, ако България се съгласи да започнат преговори при тези условия, а Скопие откаже да прави заложените промени, казва евродепутатът
Дългоочакваното предложение на френското председателство на ЕС, свързано с ветото на България за Република Северна Македония, за което се говори от дни, е постъпило в Комисията по външна политика в Народното събрание. По темата с коментар евродепутатът от ВМРО Ангел Джамбазки. Ето какво сподели той пред ФАКТИ.
– Г-н Джамбазки, Франция се намеси може би най-сериозно в отношенията между България и Северна Македония, ако погледнем на нещата в европейски мащаб. Каква е Вашата оценка?– Това не е първият опит за намеса в отношенията между двете страни. Имаше германско предложение, имаше португалско предложение…– Да, това е така. Но френската инициатива най-добре описва и показва исканията на България?– Това е вярно, но си има и причина. Френският президент Макрон отчаяно се нуждае от някаква декларативна победа, след като напоследък му се струпаха доста загуби, а в последно време и изборни такива. Така че дори и чисто формалното започване на преговори за влизането на Северна Македония и Албания в ЕС за Макрон ще е добре за него. Истината е, че френското предложение има някакъв напредък във вида, в който ни го представят. Но съществуват и доста неясноти.– Като например…– От една страна има насърчаване Северна Македония да промени Конституцията си преди началото на преговорите, но неясни остават други важни теми – говорим за езика на омразата, премахването на всички символи, които са свързани с насаждането на омраза, промяната на учебниците по история и т.н. Просто липсва конкретика кога и как трябва да се случват нещата. В един момент това предложение изглежда като дайте да направим нещо, за да се приключи с тази история. А това, разбира се, не може да бъде прието от нас. Едно чисто формално и декларативно включване на българите под името държавотворни в Конституцията е добра новина, но напълно недостатъчна, за да кажем, че Договорът за добросъседство се изпълнява. А в Скопие това предложение се разглежда като все едно последно условие и от тук нататък те нищо няма да правят. Виждаме, че в позицията на Скопие ясно се казва, че няма да се подкрепи промяна на Конституцията. А това, само по себе си, прави френското предложение безпредметно. За да промениш Конституцията в Северна Македония трябват гласовете на 2/3 от депутатите. И ще бъде изключително смешно и позорно, ако България се съгласи да започнат преговори при тези условия, а Скопие откаже да прави заложените промени. Тогава ние всички ще бъдем в много унизителна позиция като нация и държава. Говоря и като хора, които трябва да защитим правата на нашите сънародници там с българско самосъзнание.– Но нали се твърди, че ЕС става гарант, че това, което ще се запише, ще се спазва и изпълнява… Такава е идеята?– ЕС бе гарант и на териториалната цялост на Украйна, а там в момента се води война. Какво прави ЕС? Гледа осъдително… Нека да си припомним, че именно Макрон бе гарант на Минските споразумения, които не се случиха! Каква ще е ролята на ЕС като гарант е нещо много имагинерно. Мога да кажа какво те си мислят да правят, говоря за Брюксел. Да ни засипват с нищо не значещи витиевати брюкселски фрази от сорта „… ние насърчаваме двете страни да работят много добре за подобряване на отношенията“. Подобни неща ще четем до припадък.– Какво е решението тогава…– Записването на ясни срокове. Това е нещо, което ние бихме искали да видим. Примерно. Започваме преговори, но в срок от 6 месеца се въвеждат такива норми в образователната система в Северна Македония, които не насаждат омраза към българите. В срок от 1 месец се премахват всички табели, които насаждат омраза към българите. Когато такива неща се запишат в преговорната рамка, тогава можем да си мислим, че ЕС ще е някакъв гарант. Иначе само фрази ще чуваме. Ще виждаме опити на хората в Скопие нищо да не променят, а у нас една част от политиците ще гледат да се измъкнат, да приключат с темата, защото им е неудобна. Говоря за управляващите.– И в цялата тази ситуация се появи интересен нюанс, след като президентът Румен Радев направи изключително позитивен коментар на френското предложение. За първи път той си позволява подобно нещо?– Позицията на президента Радев бе изненада и за мен. Одобряването на предложението не влече след себе си правни последици. Предложението трябва да бъде облечено под формата на документ от българския парламент, да бъде съобразено с нашите правни норми. Няма как просто да се гласува в Народното събрание някакво предложение – било то френско, конгоанско и т.н. Има си правила и правни норми, които трябва да бъдат изпълнени.
