Източник: “Новинар”
Ангел Джамбазки е роден през 1979 година в София. Завършил е Математическата гимназия, а по-късно и Юридическия факултет на СУ. Политическата му дейност във ВМРО започва още от ученическата скамейка през 1994 г., а по-активно се ангажира с това след 1997 г. В момента е най-младият общински съветник в СОС. Преди дни той обяви, че ще даде на прокурор концесията за водата в столицата.
– Г-н Джамбазки, обявихте, че ще дадете на прокурор концесията за водата, защо?
– Много специалисти по водите, с които контактуваме от доста време, ни убедиха, че водата, която консумират столичани, се заплаща от тях нереално високо на “Софийска вода”, а общината се държи безстопанствено. Това дружество концесионер през годините е правило, меко казано, странни неща. Примерно преди години тази фирма е взела един огромен заем от тогавашната структура майка, която пък е някакъв английски фантом. Става въпрос за кредит на стойност над 70 млн.лв. с лихва от 17%, което буди изумление. Защото пак това дружество е взело заем и от ЕБВР, но с далеч по-приемлива лихва от 7%. Що за стил на управление е да вземеш кредит с лихва от 17 на сто?! В най-свирепите бандитски години заложните къщи деряха с такива лихви.
– Но това е станало преди години и е дело на първата фирма концесионер, която вече не е?
– Да, но сегашната е унаследила заема и той си продължава. Затова е редно нашата прокуратура да провери кои са лицата в „Софийска вода”, които са свързани с това. Имаме много доказателства и за това как се пресмятат загубите на вода.
– Не става ясно как така “давате на прокурор самата концесия” – може би все пак дружеството, което я изпълнява?
– Искаме прецизна проверка на действията на фирмата „Софийска вода” АД. И, разбира се, след това концесията да бъде прекратена.
– Това възможно ли е изобщо, някои шеговито твърдят, че един брак можело и да има край и прекъсване, ама концесията не?
– Надявам се, че ще отървем софиянци от това робство. Ние познаваме този договор дотолкова, доколкото е обществено известен. Колкото пъти искаме да видим целия контракт, толкова пъти ни размотават и не го показват. Безумното оправдание на администрацията е, че нямало кой да го снима и бил много обемен.
– Коя администрация – на общината или на фирмата?
– Тази от общината. Казахме им, че ние ще си го снимаме, но сега пък ни мотаят по други начини. Абсолютна глупост са и твърденията им, че този договор бил въпрос на национална сигурност. По-скоро става въпрос за прикриване на търговски интереси. Няма защо концесията за водата да е тайна, освен ако по някакъв начин не уврежда интересите на софиянци. Най-притеснително е обаче, че този договор е квазиконцесионен. Вие знаете ли, че всъщност „Софийска вода” не плаща концесионна такса? Затова и дълго време в общинския съвет се водеше спор какъв е този договор всъщност – за концесия, за съвместна дейност или друго. Неясен е правният характер на връзката община-дружество в „Софийска вода”. Там общината има собственост от 22% през старото си дружество ВиК. Останалото е притежание на онази фантомна английска фирма, която сега пък бе изкупена от „Веолия вода” – един от най-големите оператори с водни концесии в Европа.
– Вие поискахте ли информация от новите собственици?
– Да, изпратихме им въпроси за достъп до информация. Поискахме да ни съдействат да видим договора и всички анекси към него. Интересува ни също така към днешна дата спазено ли е обещаното загубите на вода по мрежата да бъдат редуцирани до 24%. Аз зная отговора – не, не е спазено обещанието, което е фиксирано в анекс №3. Загубите сега са 60 на сто. По обем се пилее толкова вода, колкото примерно е влизала в мрежата на столицата през 1970 година. При подписването на концесията са обещали да намаляват течовете с по 15 на сто годишно. Сами пресметнете. Сегашните загуби на вода са повече, отколкото са били тогава, когато е подписан договорът. Искаме пълна проверка и на подизпълнителите на фирмата и как са били избирани.
– Защо се получават тези скандали с тази фирма?
– Защото „Софийска вода” е начислявала част от своите търговски загуби като технически. Това означава, че несъбраните си вземания дружеството не е вписвало като свой минус, а като технически загуби. Така чрез формулата, по която се изчислява цената на водата, ние, потребителите, им плащаме за техните загуби. И с цялото си безочие в момента пак искат по-висока цена за водата. Ще ви дам пример – имат по 3 млн. куб. м вода, които изтичат някъде из улиците и полетата на “Филиповци”. Но от фирмата не си търсят парите за тази вода от циганите, които на практика я разпиляват, а ги вписват в тефтерите си като технически загуби. После отиват в ДКЕВР и се жалват от липси, като предлагат те да бъдат компенсирани чрез увеличаване на цената. И от държавната комисия веднага услужливо им съдействат за това поскъпване. Впрочем държавните комисии у нас са адвокати на всички монополисти. Ние непрекъснато се убеждаваме, че няма нищо по-лошо от естествения частен монопол, за който сякаш се грижат всички институции. На държавните по може да им се държи някакъв контрол. Вижте как Борисов ту им бие шамарчета, ту не, но си има подход към тях.
– Тази концесия е проверявана поне 5 пъти от подписването й през 1999-2000 г. Разследва я даже и настоящият премиер, когато беше кмет. До момента обаче няма никакви последствия, какви са вашите очаквания за различност сега?
– Права сте, че са правени много проверки. Бойко Борисов, когато видя резултатите от разследванията, каза, че тази концесия е колониална и трябва да бъде разтурена. Но какво направи после – нищо. Англичаните бяха успели да обвържат продължаването на концесията с един голям заем по ИСПА за т.нар. воден цикъл. И тогава Борисов рече: „Сградата е по средата, сега ако я разтурим, не можем да вземем 30-те млн. лв. и няма да успеем да строим”. От негова гледна точка може и да има някаква управленска логика в това, но от страна на гражданите няма. Моето обяснение, че досега няма резултат от всичките проверки на този монополист, е, че хората, които го управляват, разполагат с огромни финансови ресурси. И повече от сигурно е, че ги покровителстват на политическо ниво. Надявам се обаче този път разследването да не се провали и да не се загуби този разговор.
– Как мислите, че може да се стопанисва този сектор? Когато беше сключена концесията за водата, общината нямаше достатъчно пари, бюджетът й беше 6 пъти по-малък от сегашния?
– Това определено не е вярно според твърденията на нашите експерти, които са бивши служители на някогашното ВиК.
– Никой не искаше това дружество оттук до Виена тогава, а какво ви кара вие да вярвате на твърдения на бивши служители, които може и да се чувстват обидени някому?
– Мисля, че тези хора са прави. След 1990 година имаше пропаганда и плам всичко да става частно и да се приватизира и продава на частника, защото той щял да е най-добрият стопанин. Но нашите хора твърдят, че ВиК е било печелещо през 1990 г. Бивши директори на дружеството ни казаха, че са внасяли по над 10 млн. лв. в общинския бюджет. Оправдание е било това, че нямало пари. Нищо не е налагало тази концесия. Не мога да повярвам, че Стефан Софиянски, който е много кадърен управник, комбинативен и инициативен човек с нюх към привличането на чужди инвестиции, е допуснал това да стане и съм сигурен, че не той е договарял сделката. Вероятно е бил подведен както той, така и общинският съвет, който я е гласувал. Този договор е ярък пример за колониално отношение към нас. И според мен става въпрос за политическа сделка на правителствено ниво тогава. За да ни подкрепи Англия за членството ни в ЕС, вероятно сме се съгласили да им поднесем на тепсия тази фирма. Но това е за сметка на софиянци сега.
– Ще сезирате ли прокуратурата и за останалите дружества – монополисти, които не се държат по-малко използвачески и повечето бяха доведени тук от хората на Симеон Сакскобургготски?
– Вече подадохме жалби срещу електроразпределителните дружества. „Топлофикация” пък е следващият ни ход. Права сте, че тези дружества са не по-малко монополисти, които ощетяват потребителите. Затова ние сме твърдо за това всички такива фирми да са собственост на държавата и общините. За естествените монополи трябва да има обществен контрол. Затова държавата трябва да си изкупи дяловете обратно, не се нуждае от този вид посредници. Пълен абсурд са и т.нар. дружества топлинни счетоводители, които дерат хората яко.
– Защо българите се чувстват така незащитени от институциите, които издържат? И защо държавните комисии не помагат на прокуратурата в разследванията?
– Защото онези, които трябва да защитават потребителите, са адвокати на дявола. ДКЕВР е абсолютен слуга на монопола. Колкото до прокуратурата – мисля, че трябва да я натоварим с проверки и на тези комисии, които не работят в полза на обществото. Те бездействат. Аз сега съм решил да се срещна с представители от Комисията за защита от дискриминация и да им дам една обща сметка за вода от един блок, в който живеят и българи, и цигани. Входът, където живеят повече цигани, дължи 176 000 лв. за вода и никой не ги притеснява за нищо. Но пък гонят останалите граждани оттам за неплатени фактури от 30-40 лв. Е, българите там не са ли дискриминирани?! Любопитно ми е какво ще отговорят от тази комисия, която иначе е много състрадателна към всеки циганин и всяко бездомно болно куче.
9 април 2011
