ВМРО с нова структура във Врачанско

Не сме казали „йок“ на ГЕРБ, но искаме нормален диалог, споделя лидерът на ВМРО Красимир Каракачанов в интервю пред Любомир Денов, в. „24 часа“.
– Г-н Каракачанов, политическата ситуация превърна Патриотичния фронт в основен фактор за съставяне на правителство. Какви са вашите основания да продължавате да твърдите, че няма да участвате с политически фигури в бъдещия кабинет, а само с експерти?
– Това нещо го говорим от първия момент, в който бе създадена коалицията „Патриотичен фронт – НФСБ и ВМРО“. Основният мотив за това решение бе отрицателната нагласа в обществото към практиката партийни лидери да стават министри, но нищо да не се оправя.
Хората искат професионалисти на управленски позиции, а не партийни началници. Тази позиция заявихме още на първата среща с преговорния екип на ГЕРБ. На втората – с Борисов, също обявихме, че стоим на нея – участие с експерти, хора, грамотни в различни области, но не и с политически лидери.
Това бе прието тогава, даже Борисов ни благодари за коректното поведение. Освен това заявихме, че нямаме претенции за министерски постове, а сме готови да подкрепим една обща програма, да я разпишем и заедно да работим за нейното изпълнение. Програма, в която да залегнат основните за държавата и хората проблеми, свързани с цените на тока, със здравеопазването, с битовата престъпност и т.н. Постигнахме съгласие по над 70 точки от нашата програма и едва по 11-12 имахме различия. 
Бяхме се разбрали да продължим разговорите за уточняване на тези различия на експертно ниво. Разделихме се много културно и приятелски. Докато в събота и неделя чухме, и то от медиите, че ГЕРБ държи да участваме в кабинета с политически лидери. Първо, смятаме, че не е нормално да си говорим чрез медиите. И второ, за какво да си говорим, когато нямаме никакво писмено становище от страна на ГЕРБ?!
– А устно, по телефона?
– Не. И това няма. Затова нямахме никакво основание да преразглеждаме нашата позиция. Под нормална комуникация разбирам да си говорим в работен формат, а не чрез медиите.
– Да очакваме ли тогава, че ако получите официално предложение за разговори, нещата ще се променят?
– Първо нека да чуем какви са мотивите на ГЕРБ за новото искане.
– Вече бе казано, че ако лидерите станат министри, поемат политическа отговорност за работата на правителството.
– Това не е сериозен мотив. Да предположим, че на Патриотичния фронт се паднат, условно казано, министерствата на земеделието или здравеопазването. Е, кой от двамата лидери е подготвен за такива постове?!
– Не е ли по-добре обаче министрите да са силни политически фигури, които ще си подберат екипи от професионалисти за конкретната работа? Когато се налага, силните политици може да ударят по масата и да наложат решения, докато експертът едва ли ще успее без партийна подкрепа.
– Вижте, ние с ГЕРБ не сме коментирали никакви ресори. И след като не сме говорили нищо конкретно, изведнъж да ни се казва: „Дайте лидери за министри“, не звучи сериозно.
– Тук обаче става дума за стабилността на държавата.
– Гаранция за стабилността на правителството и държавата е програмата, която трябва да се приеме. Ако не се спазва, и аз да съм министър, ще си хвърля оставката на часа. Така че не е важно как ще се казва министърът, а да се върши работа. А в конкретната ситуация важното е комуникацията между политическите сили да е нормална.
– Последно – ако ви поканят от ГЕРБ, ще отидете ли?
– Разбира се. Нека се срещнем като хората, да чуем мотивите, нека се опитат да ни оборят, а не чрез медиите да научаваме ултимативни условия.
– Как ще отвърнете на обвиненията в партиен егоизъм?
– Няма как да ни обвинят в партиен егоизъм по простата причина, че сме предложили ясни и точни позиции от нашата програма. И ако бъдат приети, сме готови да работим.
Тези неща се решават, когато, ако си променил мнението, вдигаш телефона и казваш: „Хайде да се видим да го обсъдим“, а не да се поставя чрез медиите „или-или“.
– Опасявате ли се, че ваше участие с лидери министри ще ви превърне в заложници на ГЕРБ? Няма да имате свобода за действие и реформи от страна на министър-председателя?
– Естествено е това да го има като притеснение. Но то, както и други наши притеснения, биха се стопили моментално, ако имахме възможност да седнем и заедно да ги дискутираме. И затова, както виждате, сме прекалено пестеливи в изказванията, за да не създаваме допълнителен смут в преговорния процес.
– Къде виждате компромиса тогава, какви възможности има за взаимни отстъпки?
– Нека да седнем да говорим и тогава ще чуем техните аргументи. Ще видим дали ще ни убедят, те ще чуят и нашите аргументи. Компромис може да бъде постигнат на базата на взаимно разбирателство, а не на базата на вестникарски притискания.
– Виждате ли знак от Борисов, че е узрял за компромиси? Оценките след последната им среща с Михаил Миков са, че и двамата са се държали като европейски държавници, вчера пак покани всички на лидерска среща.
– Прекрасно. Ето това искаме да видим. Продължаваме да твърдим, че като изключим ДПС, всички български партии трябва да седнат на една маса и да се разберат какво ще правят. Ние не поставяме идеологически условия. Напротив – заявихме, че нямаме нищо против това правителство да е максимално широко, защо не от всички български партии, на базата на обща програма. Това е презумпцията, на чиято база казахме: „Ето, ние, лидерите нямаме мераци да ставаме министри“ в името на максимално широк консенсус. Като подчертахме пред ГЕРБ, че ако предложат Борисов за премиер, ще го подкрепим. Какво повече да направим?!
– Ако в началото вашето решение да не участвате с партийни лидери във властта бе прието с похвали, сега упоритостта ви вече май носи негативи на фона на злокобната перспектива за нови избори и съответно отлагане на решенията за КТБ, закъсалите болници, заплахата от нови цени на тока и т.н.
– Затова отново настоявам за коректен политически диалог. Защото, когато включиш медиите като посредник, без да се съмнявам в тяхната добронамереност, се стига до приказката: „Аз ли криво се изразих, или ти неправилно ме разбра?“
– А защо да не се сключи коалиционно споразумение с клауза например разпределението на министрите е отговорност на ГЕРБ и реформаторите?
– Не сме коментирали изобщо квоти за министри или зам.-министри. Тъй като изхождаме от убеждението, че преди да има ясна програма за управление, няма смисъл да обсъждаме имена.
– Откъде тогава се появиха слуховете, че на Фронта се дават отбраната и туризма?
– Заявявам най-отговорно, че нито на първата, нито на втората среща с ГЕРБ сме обсъждали конкретни имена или ведомства.
– Тогава остава вариантът правителство тип „Орешарски“ и избори 2 в 1 през юли?
– Остава вариантът да се говори сериозно и да не слагаме коня пред каруцата. Но ако наистина не се постигне разбирателство между поне няколко политически сили, отиваме на нови избори.
– Но това не е добре за държавата!
– Никой не казва, че е добре. Затова трябва да се търси взаимна формула, а не една партия да казва „или-или“.
– Все пак тази партия има най-много депутати?
– Които обаче не стигат да състави самостоятелно правителство. Следователно трябва да се вслуша в аргументите на тези, които самата тя търси за партньори. Ние не сме казали „йок“, просто искаме нормален диалог.