ПЛАТЕНИТЕ СОЦИОЛОЗИ ЛЪЖАТ НА ПОРАЗИЯ, А ГЛУПАЦИТЕ ИМ ВЯРВАТ
И ЗАТЪВАТ В БЛАТОТО С АЛИГАТОРИ
професор Петър ИВАНОВ
Център за демографска политика
България е блато с алигатори, така определи държавата ни преди време Джефри ван Орден, имайки предвид безизходицата, корупцията и хищните мафиотски структури у нас. Действителността в най-бедната, най-болната, най-неграмотната, най-престъпната и най-бързо намаляваща и изчезваща държава в Европа е изпълнена с абсурди. Животът ни вече 70 години се управлява от най-долни, прости и крадливи политици, които ограбиха всичко. Властта, която трябва на тези персони, за да осъществяват кражбите си, се обезпечава от… социологията. Според Центъра за демографска политика тъкмо социолозите (донякъде и държавните статистици) обслужват раболепно политическите партии и властта, дават на обществото поръчаните от политиците и работодателите си данни, скриват неудобните истини, качват и смъкват рейтинг, посочват кои партии ще влязат в Парламента, кой ще спечели изборите, и така влияят на избирателните нагласи и мотиви на електората и осигуряват властта на този, който най-много им плати. Фактически социологията в България е реклама, пропаганда и агитация. Съответно тя скъпо и прескъпо се заплаща от осигурилите си десетки милиони лева държавна субсидия партии и от влагащите немалки суми в политиката олигарси, които знаят, че тъкмо тези пари носят най-големи дивиденти чрез спечелените после нагласени държавни поръчки, европейски проекти и т.н. Неслучайно социолозите са едни от най-богатите хора у нас, имат чудовищни сметки в офшорни зони, приказни имоти, голф игрища, яхти и особен холивудско-селски стандарт на живота, който остро се различава от мизерията на проучвания от тях електорат; Евростат посочва, че 60% от българските граждани и 52% от българските деца живеят в пълна мизерия и социално изключване (ексклузия), без необходимите им храна, обувки, облекло и др.
За пореден път подкупните български социолози от многобройните частни агенции (някои от тях даже нямат сайт) ни поднасят абсурдни данни с предизборна политическа обагреност, очевидно поръчани, нагласени и фризирани до немислима параноидна степен. Българските социолози, като сомнамбулите и ликантропите (ликантропията е болест, при която човек си мисли, че е вълк), пределно се активизират по пълнолуние, изборите са политическото пълнолуние. Вгледайте се внимателно във физиономиите, изявите, поведението и миманса на изтъкнатите български социолози. Те издават патология.
Патологично е и помпането на електорална подкрепа за изгонената с камъни от властта само преди една година партия ГЕРБ. В напъна си да услужат на клиента си и да изпълни най-добре поръчката му някои агенции стигат наистина до абсурди, без да си дават сметка, че реалностите също говорят. Ето, например, следният факт: На евроизборите на 25 май тази година гласуваха около една трета от българските избиратели. Една трета от гласувалите, 680 000 души, пуснаха бюлетини за „големия победител” ГЕРБ на генерал-лейтенант д-р Бойко Методиев Борисов. Това прави около 10% от електората, който според ЦИК тогава е бил общо 6 533 000 души, заедно с „мъртвите души”, които също помагат на мошениците в политиката. Останалите 90% от тези 6,5 милиона не изразиха електорално доверие спрямо хората на генерала-пожарникар. Другият „голям победител” е турската партия ДПС, нея предпочитат да я пратят в Брюксел едва около 5% от електоралните единици; другите 95% от пълнолетните български граждани не са заявили по съответния начин доверие и не я припознават като свой европейски представител. Ако имаме предвид факта, че 35% от вота, който не е купен, е отрицателен вот, този вот е против някого, а не е за някого, т.е много от гласоподавателите гласуват напук и ако имаме предвид още и купените поне 15% гласове (главно цигани), то горните 10% на ГЕРБ реално се смъкват до 5%. Това означава, че 95% от електората не иска ГЕРБ да го управлява, а 97,5% от българите не искат ДПС и БСП да са във властта. Това е демографската истина, за която никой социолог не говори, да не е луд, а в ГЕРБ (в ДПС и БСП също) дават мило и драго обществото да не я узнае никога. Може би затова човекът с най-блестяща кариера в ГЕРБ е една хитра социологическа лисица от бранша, тя ще е следващият премиер или вицепремиер от ГЕРБ.
Интересен е и един друг въпрос, на който пак никой не се осмели да се опита да отговори: Защо при доверие от 21% (което значи, че 79% не са заявили, че се доверяват и разчитат на ГЕРБ) гласувалите на евроизборите за тази партия са толкова много (680 000 души). През 2007 г. при установено обществено доверие спрямо партията на генерала от с. Банкя в размер на 33%, за нея тогава са гласували само 420 000 души. По подобен начин стоят нещата и през 2009 г. Защо при установено от социологическите агенции, даже и от тези, които гравитират към ГЕРБ (те сега са почти всички), по-малко обществено доверие, за тази дясна партия гласуват повече хора? Защо? Как става така, че при намалено с цели 33% обществено доверие пусналите бюлетина за ГЕРБ са се увеличили с цели 54 %? Какво ги е мотивирало тези хора, когато нямат доверие към партията на Бойко Методиев Борисов, да гласуват за нея? Защо са гласували? Отговорът според Центъра за демографска политика е прост: налице е система от извънполитически по своята същност костинбродски, фактори, които вече трайно влизат в действие по време на избори при партии като ДПС, БСП и ГЕРБ. Натрапчивото и налудно повтаряне, че купуването на гласове било престъпление, е безполезно и безкрайно тъпо в този контекст, звучи като издевателство.
Платените поръчкови социолози с номерата си са болезнено познати на всички българи, народът им е залепил и съответните прякори: Червен Кольо, Прежълтял Кънчо, Луда Яна, Кумчо Андрейчо и др. Тези хора десетилетия наред произвеждаха (и продължават неуморно да произвеждат) манипулативни социологически данни и и да печелят мръсни пари. А по етажите на властта с тяхна подкрепа триумфално се изкачваха (и сега ще се качат) гротескни особи от най-долните обществени пластове, от най-затънтените села на страната (с. Сирищник, с. Дръндар, с. Банкя и др.), повечето са агенти на Държавна сигурност, без образование, без квалификация, без опит, даже един смешен пловдивски китарист-стоматологичен уникат с тяхна помощ си втълпи, че е най-великият българин за всички времена, изпреварил много Левски, Ботев и хан Аспарух, и стоящ съвсем близо до Азис и до… Хилъри Клинтън.
Между другото защо ли избирателите в избирателните списъци по незнайни причини тези дни скочиха с около 400 000 души в сравнение с евроизборите и станаха 6 932 000, много повече от цялото население на България, излиза, че у нас нямаме деца и юноши, а само избиратели над 18 год.? Не се ли търси по-луксозен комфорт за манипулации и за изборни измами на партиите още в изборните списъци?
Продажните социологически агенции въобще не спазват основните принципи на социологическото проучване за представителност и достоверност. Навремето държавният НЦИОМ провеждаше анкети само из големите градове, сякаш в България въобще не живеят 2,5 милиона селяни. Агенциите Gallup International (това не е известната Gallup), Alpha Research и др. ако съдим по имената им, едва ли са български. Не знам защо следва да им имаме някакво доверие. Например, на парламентарните избори през 2001 г. според публикувани прогнози на Алфа Рисърч, с извинение, червените трябваше да спечелят 107 депутатски места, а жълтите – 49. Реалността беше съвсем друга: само 48 за червените и 120 места за жълтите. На едни предишни избори за президент тази агенция предсказа в медиите категоричен успех на лицето Петър Стоянов с цели 43% срещу 22% на спечелилият ги впоследствие за голямо учудване на агенцията агент Гоце. На таблицата ясно се виждат слисващите несъответствия между прогнозите на социологическите агенции и реалните резултати от изборите. Вижда се, че спрямо някои партии агенциите грешат с десетки и стотици проценти, Алфа Рисърч бърка с оценката си на електоралните нагласи спрямо, например, НФСБ с цели 131,3%, а спрямо ГЕРБ с 141,3%. Допустимата стохастична грешка в едно социологическо изследване, всеки знае, е между 1% и 3%, обикновено 2,5%. По белия нормален свят, ако една социологическа агенция сбърка над тази стохастичната грешка с 1-2 процента (не с десетки и стотици проценти, както е у нас), тя пуска кепенците и служителите й бързо се преквалифицират в нощни пазачи, масажисти или шивачи. Но нашето Отечество, където всичко е парадоксално, това не става. Напротив, подобни агенции заливат с „данни” и „анализи” медийното пространство. Наскоро в едно проучване се провиждат цели 36,2% гласували за ГЕРБ, 22,5% за БСП, 12,1% за ДПС, 5,2% за РБ и 4,4%% за ББЦ. Това били гласовете на твърдо решилите да гласуват, колко са те не се казва. Значи обществената подкрепа за тези партии може да е още по-голяма, ако и други избиратели в последния момент решат да подкрепят Борисов, Местан-Доган и Миков. Тогава числата фактически стават други: за ГЕРБ може би някъде към 45%, даже и 50%, с оглед интензивността на помпането, за БСП – 30%, а гласовете за ДПС могат да надвишат 15%. Прави впечатление, че на първите места винаги са най-платежоспособните партийни структури. Нови партии според проучванията нямало да влязат в парламента. Агенциите забравят за камъните, самозапалванията, самоубийствата и масовите протести, забравя всичко, забравя социалния контекст на общественото недоволство, пороите, цената на тока и т.н. Те съвсем малоумно сочат изключителна всенародна любов и всенароден ентусиазъм за сгушване под крилото на физкултурника Цветанов, в прегръдките на партийната секретарка кака Цецка и на генерала-доктор по педагогика. На социолозите не им минава през ума, че няма как цели 20% от гласовете на електората да не преминат бариерата от 4%, както уж установяват агенциите. Това просто не е за вярване. На предишните парламентарните избори през 2009 г. границата не са я преминали само 8% от гласовете. Не може да има такава абсурдно голяма разлика от цели 200%!
Агенциите удобно пропускат да констатират и една очевидна тенденция: На парламентарните избори през 2009 г. ГЕРБ получи 39,72%, БСП – 17,70%, ДПС – 14,45% от гласовете, а през 2013 г. ГЕРБ получи 30,54%, БСП – 26,61%, ДПС –11,31%. На диаграмата ясно се вижда тенденцията за рязък спад на общественото доверие спрямо ГЕРБ и ДПС на последните два парламентарни избора, както и резонното усилване на доверието спрямокомунистите от БСП след корумпираното управление на ГЕРБ. В този контекст „прогнозите” на социолозите за ръст с 50% на доверието към ГЕРБ изглеждат така, сякаш са направени от малоумни алкохолици на Женския пазар в София.
Ясно е, че поръчката към социолозите е да внушат на народа неотвратимостта на „смазващата” победа на генералската партия, неотвратимостта на управлението (и раздаването на порции) на ДПС и неотвратимостта на комунистическото участие във властта. Всичко това косвено елиминира по най-коварен начин значимостта на масовите протести, елиминира общественото недоволство от безкрайния и мъчителен Преход, работи за възстановяването на статуквото на посткомунизма, доколкото всичките уж избрани да ни управляват партии са генеалогично обременени и свързани с БКП и ДС.
Другото внушение, което се прави, е че никой освен комунистите на Борисов, Доган, Михов, Кунева-Пръмова нямат шанс за парламентарна власт. Сякаш в България през последните години нищо не е станало, няма на политическата карта Патриотичен фронт, няма Коалиция на десните, няма ББЦ, няма Атака и др. Има само ДПС, БСП и ГЕРБ с Кунева-Пръмова.
Българите трябва да разберат накрая, че социолозите ги манипулират. Трябва въобще да не гледат и да слушат техните платени „прогнози”, а да си гласуват по съвест. В противен случай Преходът ще продължи, докато България бъде напълно разграбена и унищожена и от нея остане само пустиня с боклуци.
Центърът за демографска политика възнамерява да проведе свое обективно (не поръчково) изследване и в най-скоро време да предостави на обществото истинската картина на политическата предизборна ситуация.
ТАБЛИЦА на прогнозите на някои социологически агенции за електоралните нагласи за
парламентарните избори през 2013 г. в сравнение с реалните резултати от същите избори
ПАРТИЯ
АГЕНЦИЯ, РЕЗУЛТАТИ
ДПС
БСП
ГЕРБ
АТАКА
НФСБ
Галъп Интернейшънъл (в %)
5,2
18,6
19,7
5,0
1,5
Алфа Рисърч (в %)
4,8
17,4
21,9
5,5
1,6
Медиана (в %)
6,8
20,4
21,3
3,6
1,4
Резултати от ЦИК (в %)
11,3
26,6
30,5
7,3
3,7
Грешки на Алфа Рисърч спрямо резултатите на ЦИК (в % към прогнозите на агенцията)
141,3
52,9
39,3
32,7
131,3
Изображение: ДИАГРАМА на реалните резултати от предишните два парламентарни избора и фактическите „прогнози”на социолозите за изборите на 5 октомври тази година
