Доц. Михов: България не трябва да е врата на Турция към ЕС

Ахмед Доган не желае ДПС да се превръща в пета колона на Турция, каквато е идеята на Давутоглу и Ердоган.
Това заявява Красимир Каракачанов, заместник-председател на НС и съпредседател на Патриотичния фронт, в интервю за агенция „Фокус” във връзка със случващото се в ДПС и изказването на Ахмед Доган.
интервю на Деница Китанова
Фокус: Г-н Каракачанов, какво се случва в ДПС?
Красимир Каракачанов: Случва се това, че Ахмед Доган, който е реалният лидер в ДПС, въпреки че се води почетен председател, остро разкритикува политиката, водена от неговия приемник Лютви Местан. Може би Местан в желанието си да се еманципира от влиянието на Доган потърси подкрепа в Турция, демонстрирайки подкрепа за политиката на неоосманиста Ердоган и Давутоглу и по този начин си навлече гнева на Ахмед Доган, който през всичките тези години се опитваше да води една политика спрямо Турция, която да не го прави зависим от прищевките на съответния турски министър-председател.
Ясно е, че самият Доган беше в конфликт с Ердоган в Турция, който от 11 години я управлява. На Доган вероятно не му харесва фактът, че неговият приемник Местан се опитва да води една политика, която на практика обслужва турската държавна политика. Това е причината за неговото изказване на 17 декември, което според мен може би означава предстояща смяна на лидера на ДПС.
Фокус: Защо се стигна до намесата на Ахмед Доган?
Красимир Каракачанов: Лютви Местан в желанието си да се еманципира от Доган, да не бъде подвластен на неговите решения, реши да потърси подкрепа в Турция, надявайки се, че тя го подкрепя в неговото желание да се еманципира и да бъде извън така да се каже волята на Доган. Това е причината.
Фокус: Само прибързаната декларация с казуса с Турция ли накара Доган да говори?
Красимир Каракачанов: Тази декларация, която Местан прочете, касаеше конфликта между Турция и Русия и беше черешката на тортата. В нея Лютви Местан единствен взе страната на Турция в този конфликт между Русия и Турция. При положение, че както видяхте, нямаше позиция на НАТО и обща позиция на ЕС. На практика със своята декларация в НС Лютви Местан подкрепи действията на Турция, които са изключително опасни, защото те са не само провокация към Русия, но са и провокация, която можеше да създаде конфликт между НАТО и Русия, защото след като събори руския самолет, Турция веднага се обърна и поиска помощ от НАТО, позовавайки се на чл. 5 от Вашингтонския договор, т.е. пожела и НАТО да се ангажира в този конфликт.
Както видяхте НАТО-вските държави, включително и САЩ, бяха доста предпазливи, защото Ердоган води агресивна политика не само по отношение на Сирия и Ирак, но и по отношение на балканските държави. Тази декларация на Лютви Местан създаде едно много сериозно брожение не само в българското общество срещу ДПС и това предизвика атаката на Ахмед Доган.
Фокус: Радикализира ли се ислямисткото крило в ДПС?
Красимир Каракачанов: Трудно може да бъде очертано подобно крило или поне то не се изявява явно, но определено някои от местните лидери на ДПС в България са много активни в поддържането на турската политика. Факт е, че Турция много активно се опитва да работи с активисти на ДПС, които да направи свои привърженици в своята политика на ислямизация и на неоосманизъм. Дали ще се активизира – ще разберем днес, когато се събере техният Национален съвет. Ще видим каква подкрепа ще получи Лютви Местан и каква Ахмед Доган.
Публична тайна е, че има доста активисти на ДПС, които са буквално обслужващи турската държавна политика на Ердоган. Доколко ще бъдат активни ще видим. Интересно е дали самият Ердоган и Давутоглу ще се опитат на базата на тези позиции, които имат в ДПС да създадат някакъв по-радикален политически субект, който да се противопостави и да бъде тяхна пета колона и обслужващ персонал в България.
Фокус: Емблематично ли е изказването на Хюсеин Хафъзов в парламента, който заяви, че ще следва пътя на хората, лежали в затвора преди 10 ноември, заради свързаност със структури и нелегални организации, проповядващи протурски популизъм?
Красимир Каракачанов: Протурски национализъм проповядваха тези хора и затова лежаха в българските затвори. Провеждаха политиката на Турция, включително и шпионаж в България в нейна полза. Това изказване е много показателно до каква степен в България всеки може да се ангажира да работи за чужда държава без да се притеснява дори да го изявява публично. Подобни хора има. Те не са един или двама и са свързани с най-различни религиозни структури, чрез които прокарват ислямизма – този по-радикалния ислям, който за съжаление виждаме, че взема връх в самата Турция.
Фокус: Може ли да се определи това, което се случва в Движението като пробългарско и протурско крило?
Красимир Каракачанов: Нека да не ги наричаме пробългарско или протурско. Можем да ги определим по друг начин. Ахмед Доган създаде една политическа формация, която през годините беше критикувана за своя национализъм и заради това, че използваше политическото влияние за трупане на икономически дивиденти. Ахмед Доган никога не се доближи до радикалния турски национализъм и радикалния ислямизъм, бягаше от тази работа и не позволяваше на турските правителства без значение кой е на власт в Турция да го поставят в положението на обикновен валия, който трябва да изпълнява решенията на Анкара. Той демонстрираше някакво самочувствие и желаеше да бъде фактор в България, а не да бъде подчинен слуга на Анкара.
Винаги в ДПС е имало хора, които са смятали, че Турция трябва да е ръководеща сила и че те са креатура на Турция, а не български политици. Имаше един заместник-председател на ДПС от Кърджали, който се казваше Мехмед Ходжа, който беше радикален турски националист. Имаше един друг техен активист, основател на ДПС, който дори искаше федерализация на България. Тези двамата бяха изключени от ДПС, защото изпълняваха разпорежданията на турската държава.
Съществуването на протурски активисти, които смятат, че трябва да се слуша Анкара и да се изпълняват нейните разпореждания е факт. От друга страна Ахмед Доган не желае да позволи някой да му промени модела, по който създаде ДПС.
Факт е, че в своята политика ДПС много пъти е вземало доста странни позиции и неотговарящи на българските национални интереси и държава. В конкретния случай критиката на Ахмед Доган е абсолютно правилна. Ако погледнете анализа, който прави на състоянието на ЕС и на политиката на ЕС, този анализ е много точен. Това, което той каза на 17 декември, аз го повтарям от няколко години. ЕС не може да формулира собствена политика, която да направи Европа силна и самостоятелна като политически фактор в света. Европа е нещо като сателит на САЩ. Тя изпълнява или се съобразява доста категорично са американската външна политика. Нещо, което не е в полза на Европа.
Конфликтът в Близкия Изток, войната в Ирак през 2003 г., войната в Либия, Сирия – за всичко това ЕС реално допринесе – за тази ситуация, която доведе до това, че само за тази година в Европа дойдоха 1 млн. нелегални емигранти, араби от Близкия Изток, мюсюлмани. Това се дължи на беззъбата и безхарактерната европейска политика. На практика европейските лидери се провалиха воглаве с лидера на най-голямата държава – Меркел. Тя първо покани всички желаещи от Африка, Близкия Изток и от целия свят да дойдат в Германия, след което се уплаши и започна да обръща политиката.
Да вземем конфликта в Украйна и конфликта, в който Европа позволи да бъде въвлечена срещу Русия. Тук говорим за конфликт, от който Европа губи икономически, тъй като е зависима от руските суровини – най-вече от петрола и газта, но Европа е зависима и от руския пазар. Европейската продукция, намираше много сериозен пазар в Русия и бившите републики свързани с Москва. Докато Европа се примири с политиката на САЩ в Украйна, позволи да бъде въвлечена в този конфликт и се стигна до там, че наложи едни санкции срещу Русия, от които губи самата Европа. И то губи десетки милиарди годишно.
Анализът на Доган е много точен – че Европа е безхарактерна и не може да има силна собствена политика, тъй като самата Европа няма въоръжени сили, а НАТО се превърна в един инструмент на американската външна политика.
Анализът за това, че Турция е непредвидим фактор, който се опитва да използва мюсюлманите в България и в частност турското население в България като инструмент от своята външна политика също е точен анализ. Също е факт. Факт е също така, че той не желае турското население да се превърне в пушечно месо. Ердоган не би се поколебал да го превърне в пушечно месо, тъй като той превърна в пушечно месо собствените си граждани – кюрдите, които мачка с танкове, вкарва журналисти в затвора, арестува военни и налага една диктатура.
Турция все повече през последните 10-11 години се отдалечава от Европа и все повече се превръща в една диктаторска държава. Тук анализът на Доган е точен, но всъщност интересното е, че го казва етнически турчин, макар и български политик. Това съм го казвал години наред. Това е факт. Също така прави впечатление фактът, че той не желае, неговата партия да се превръща в пета колона на съседни страни, разбирате, че има предвид Турция. Пета колона, а точно това е идеята на Давутоглу и Ердоган в Анкара – да превърнат ДПС и мюсюлманското население в България в своя пета колона в инструмент на своята неоосманистка политика.
Анализът на Доган е точен, но той не казва нищо ново. Всички тези неща и аз и други политици и анализатори сме ги говорили от няколко години, критикувайки политиката на Ердоган.
Фокус: Можем ли да говорим за политика от турското правителство и посолство от партията на Ердоган?
Красимир Каракачанов: Как да не можем като е факт. Турският посланик многократно се меси във вътрешната работа на България. Той се обажда по редакции на вестници, в медии, обажда се и ходи в министерства. Опитва се да заплашва. Специално, когато през април месец се навършиха 100 години от арменския геноцид, той се опита по всякакъв начин, намесвайки се директно във вътрешните работи на България, нарушавайки Женевската конвенция за дипломатическата служба, която е длъжен да изпълнява като посланик на чужда държава, т.е. в нарушение на всички международни конвенции и всякакви добросъседски отношения – се опита да промени решението на българския парламент.
Той се намесва, а че Турция се намесва във вътрешните работи на България също е реален факт. Това го виждат всички, които наблюдават процесите.
Фокус: Фразата на Доган, че България не трябва да бъде жертва и заложник, означава ли че в момента се води борба за душите и умовете на българските мюсюлмани? Ако това е така, трябва ли от този процес да се заинтересуват българските служби за сигурност?
Красимир Каракачанов: Още след Освобождението на България, Турция винаги се е опитвала да използва мюсюлманите в България, за да провежда своята политика. Всички български правителства и преди и след 9 септември не са позволявали на Турция да се меси директно във вътрешните работи на България.
Само че, „демократична” България позволи на Турция, в частност на Ердоган да определи кой ще бъде главният мюфтия на мюсюлманите в България. Помните този момент, когато той каза, че за него законният главен мюфтия е този, който е сега и българският съд побърза да се съобрази с това нещо, въпреки че имаше издадено съдебно решение в полза на тогавашния избран законно мюфтия Недим Генджев. Така че това, че Турция се опитва да влияе на тези хора е факт, проблемът е, че българските правителства не противодействат. Нямат политическа воля.
В българските служби е абсолютно неясно какво се случва. Те много добре познават ситуацията и факторите, които в България обслужват турските държавни интереси. Правят своите доклади до институциите, които управляват България, но от тяхна страна се наблюдава мълчание, страх и колебание.
Няма воля да се постави като основен приоритет суверенитетът на България. В края на краищата ние сме суверенна и независима държава и не може никой било то и Ердоган да се бърка в нашата вътрешна политика. Това са факти.
Фокус: Вие много пъти сте предупреждавали за влияние и намеса на Турция във вътрешните работи на България. Излиза ли това на преден план?
Красимир Каракачанов: Много пъти съм предупреждавал. Това го казва и Ахмед Доган, който е етнически турчин. Топката е в полето на българското правителство дали то ще позволи тази политика на Турция спрямо България да продължава или ще прояви воля и характер и ще каже: „Стоп!”.