Освен да публикува концесионния си договор, „Софийска вода” трябва и да го спазва. И тъй като това не се случва, Столичната община има пълното право не просто да прекрати договора, а да получи и дължими неустойки.
Това припомня ВМРО по повод поредното обсъждане на казуса. В него отново прозвучаха познатите аргументи, че сегашните собственици на „Софийска вода” щели да съдят общината при евентуално прекратяване на концесията.
Столичната община има достатъчни основания да прекрати договора на „Софийска вода” – концесията е пълна със случаи на неизпълнения. Няма и един основен изискуем показател, който приблизително да е постигнат. В същото време „Софийска вода” експлоатира системата вече 13 години и няма логично оправдание – при положение, че дружеството твърди, че е правило над 500 млн. лева инвестиции. Системата, обаче, е в същото състояние, каквато е била и през 2000 г., въпреки че цената расте всяка година.
Има една стара максима във ВиК средите – ако „Софийска вода” бъде принудена да спазва договора и закона, тя доброволно ще си тръгне. Тогава тя няма да има възможност да реализира ежегодно тези многомилионни трансфери към свързани фирми и дружеството майка, припомня ВМРО.
Нека Столична община претендира дължимите й неустойки, вместо да обяснява как „Софийска вода” можела да осъди общината, призовава ВМРО. Не чухме обаче нито един документално обоснован разчет за претенциите на концесионера. Най-вероятно и самият концесионер няма такъв. Но дори и той да има претенции, Столична община има два пъти повече факти и основания да иска „Софийска вода” да й плаща обезщетения за неизпълнени, забавени, лошо изпълнение проекти.
Подробности:
Целта на произвеждането на местен референдум за прекратяване на договора на Софийска вода е да бъде сложено началото на процедура по прекратяване. При произвеждане на референдум и положително решение за разваляне на концесионния договор, СОС и Столична община няма да имат избор, освен да започнат процедура съгласно Концесионния договор за прекратяване на концесията по вина на Софийска вода.
Положително решение за прекратяване, взето на референдум означава, че до момента съществуващите политически пречки да се започне процедурата (несъгласие от страна на СОС и кмета на СО) ще бъдат преодолени. Това означава, че СОС и кмета ще бъдат длъжни да започнат процедура по прекратяване. Въпросът дали да бъде прекратен договора няма да стои, той ще бъде заместен от въпроса как да бъде прекратен. Очевидно в интерес на столичани и Столична община е договорът да бъде прекратен според процедурата за прекратяване по вина на Концесионера.
Настояваме СОС и кмета на СО да прекратят договора по процедурата предвидена при наличие на вина у концесионера. Съществуват няколко възможни варианта:
1. Неизпълнение на договорни задължения, предвидени в самия концесионен договор – нива на услуги, инвестиционна програма по години, обем, ефективност и други;
2. Влезли в сила поне две наказателни постановления от ДКЕВР за безспорните нарушения на „Софийска вода” – неизпълнение нива на загубите на вода, на фактурираната вода, на инвестиционните проекти, осъществяване на странична дейност – производство на ел. енергия чрез когенерация и т.н.
3. Неплащане на дължими неустойки на Столична община за неизпълнение качествено и в срок на инвестиционни проекти.
Безспорно е, че концесията е пълна със случаи на неизпълнения, няма и един основен показател, който приблизително да е постигнат, а вече 13 години ВиК системата се експлоатира от „Софийска вода” и няма логично оправдание при над 500 млн. лева инвестиции по отчетите им системата да е в същото състояние, каквато е била и през 2000 г., въпреки че цената расте всяка година. Цената расте по-бързо от темповете на инфлацията в страната, така че очевидно пари за инвестиции има, но проблемът е в лошото управление и неефективните инвестиции.
За нас е безспорно, че Столична община има своите законови и договорни претенции срещу концесионера и няма никаква логика да търпим сегашното състояние. Има една стара максима във ВиК средите – ако „Софийска вода” бъде принудена да спазва договора и закона, тя доброволно ще си тръгне, тъй като няма да има възможност да реализира ежегодно тези многомилионни трансфери към свързани фирми и дружеството майка. Нека Столична община претендира дължимите й неустойки, вместо да обяснява как „Софийска вода” можела да осъди общината. Не чухме обаче нито един документално обоснован разчет за претенциите на концесионера. Най-вероятно защото и самият концесионер няма такъв. Но дори и той да има претенции, Столична община има два пъти повече факти и основания да иска „Софийска вода” да й плаща обезщетения за неизпълнени, забавени, лошо изпълнение проекти. Един обстоен финансов анализ (проверка, ревизия) на инвестициите и инвестиционната програма ще докаже, че много от инвестициите, всъщност са ремонти и разходи за всичко друго, но не и за ВиК мрежата – водопроводи, канали, пречистване на вода.
Ако СОС все пак се поддаде на натиска на концесионера и неясните икономически кръгове около него, ВМРО ще търси други пътища и законови начини да бъде развален договорът.
