Предложението на президента Плевнелиев за провеждане на референдум отново се разминава с дневния ред на обществото и така се превръща в лична PR-акция. Нито един от въпросите, предложени от президента, не изисква провеждането на референдум. Ще погали ухото на мнозина, но само отвлича вниманието от проблеми като „мъртвите души” в списъците, абсурдния вот от Турция и т.н.
Това се казва в позицията, разпространена от ВМРО по повода.
Партията от години предлага да се въведе задължително гласуване и електронен вот, те просто може да залегнат в Изборния кодекс, без да е необходим референдум. Заедно с тях трябва да залегне и гласуване от 16-годишна възраст, всеобщо прилагане на уседналостта и дори форми на образователен ценз.
Въвеждането на мажоритарен вот пък няма да доведе до положителна промяна. Практиката е показала, че най-добрият вариант на избирателна система в нашите условия е пропорционалната, с реална възможност за пренареждане на листите.
ВМРО принципно подкрепя провеждането на референдуми. Партията внесе и първата по рода си подписка за национален референдум – срещу турското членство в Европейския съюз.
Положителното е, че официалните държавни институции най-сетне добиха смелост да признаят, че нашето общество има нужда от национални допитвания. По така представените въпроси, един референдум би констатирал обществените настроения „за” или „против”. Прекалената абстрактност на въпросите може да даде възможност на Народното събрание после да приеме мерки, които само формално да изпълнят взетото на референдум решение.
Например: по въпроса за мажоритарния вот преди време мнозинството гласува „за” въвеждането му. По закон НС следва да приеме поправки в Изборния кодекс, които да отразят взетото решение с допитване до народа. Обаче НС има хиляди варианти да лавира и така формално въведе мажоритарен избор само на една част от народните представители.
Всички си спомняме фиаското през 2009 г., когато тогавашната Тройна коалиция създаде 31 едномандатни избирателни района, в които се избираше мажоритарно по един народен представител. Това така и не доведе до „облагородяване” на състава на НС. Напротив, днес едва ли някой си спомня имената на мажоритарно избраните тогава.
Горният пример е показателен как една принципно добра идея за допитване до народа може в последствие да бъде опорочена чрез законови механизми, процедурни хватки и заобикаляне на закона, е становището на ВМРО.
