Като цяло идеята да вървим към намаляване на ефекта от битовото отопление е добра. Процедурата обаче трябва да бъде изключително прецизно изпипана, защото винаги в такива програми има и злоупотреби. Контролът трябва да е железен, за да не се окаже, че след изтичане на Програмата на Столична община за подмяна на печките на твърдо гориво с такива на пелети някой започва да прави вторична търговия с тези уреди.
Това заяви в интервю за Радио К2 общинският съветник и председател на „Патриоти за София“ в Столичния общински съвет Карлос Контрера.
По повод спряно строителството на сградата „Златен век” на „Артекс” в кв. „Лозенец“ в София Карлос Контрера заяви, че не е запознат в детайли с конкретния казус, защото архитектурните въпроси се решават в друга комисия. Той обясни, че случаят с тази сграда има дълга предистория на протести, противоречия и различни процедури, които са тръгвали и спирали назад във времето.
Общинският съветник подчерта, че решаването на парче на такива въпроси показва лаишки подход към градоустройството. Според него ако сме сключили обществен договор подобни високи сгради да се появяват само в определени точки на града, този договор трябва да се изпълнява.
Аз се опасявам от друго, че от няколко години съществува една такава тенденция срещу сгради и проекти да се протестира от едни, пък да се защитават от други. Зад паравана има противоречащи икономически и всякакви други интереси. Хубаво е като общество да се замислим над тези въпроси, призова общинският съветник.
Контрера попита дали с разни протести не се обслужват всъщност различни кръгове и не сме ли заложници на някакви скрити интереси.
За конкретната сграда в „Лозенец” обаче е очевидно, че е имало сериозни проблеми по отношение на технологията на изпълнение на строежа. Не са били изпълнени някои от задълженията, вменени на изпълнителя. Това са сериозни неща, защото строителните изисквания трябва да се спазват безапелационно. В този смисъл, ако действително е имало нарушения, логично е да се спре този обект и правилно се е случило. Това обаче не означава, че казусът е решен. По този въпрос трябва да се произнесе ДНСК, каза още Карлос Контрера.
