В политиката има полза от градивна критика, а не от обидни квалификации
Симеонов не трябваше да обижда руския патриарх, Сидеров бе предизвикан
В „Обединени патриоти“ имахме съгласие да не изказваме крайни мнения по теми като Русия, в които имаме нюанси
Историята не трябва да се изопачава от гледна точка на политическата конюнктура
Миналите през доброволна служба трябва да имат предимства при кандидатстване за държавна работа
Никога не съм смятал, че Валери Симеонов трябва да се извинява, но не споделям този тон и език
Интервю на Виктор Иванов, „24 часа“, с лидера на ВМРО, министър на отбраната и вицепремиер на Република България Красимир Каракачанов
– Г-н Каракачанов, каква е Вашата позиция по думите на патриарх Кирил и разразилия се след това скандал между Валери Симеонов и Волен Сидеров?
– Този скандал беше абсолютно излишен. Г-н Симеонов не трябваше да използва обидни квалификации към руския патриарх. Г-н Сидеров е известен, че иска да има по-близки отношения между България и Русия, и той беше предизвикан от едно такова изявление, което обаче не беше съгласувано. Честно казано, не е редно да се използва такъв език от вицепремиер на България, защото това може само да създаде допълнително напрежение. Ако искаш да критикуваш някого, можеш да го направиш, без да използваш обидни квалификации. Иначе моето мнение по отношение на думите на руския патриарх е, че не би следвало никой, било от Русия, било от Брюксел или Вашингтон, да дава съвети по този начин на българските политици. Друг е въпросът, че руснаците се дразнят, че много български политици на 3 март се опитват или да премълчават ролята на Русия, или да я неглижират. Помните, че преди 2 г. тогавашният президент Росен Плевнелиев в цялата си реч на 3 март изобщо не спомена Русия.
– Добре, но споменаването на украинци, поляци, финландци не е от вчера. Аз съм присъствал на Шипка, когато Георги Първанов като президент каза тези думи в присъствието на Владимир Путин и тогава нямаше такава реакция от руска страна.
– Факт е, че в Руско-турската война в руската армия са се сражавали хора от всички националности, които са влизали в Руската империя. Воювали са и финландци, и украинци, и поляци, и всички останали националности. Но през 1877-1878 година такива държави няма, нито Полша, нито Финландия, нито Литва, нито Украйна, нито Беларус и т.н. Правилният подход е да благодариш на Русия и да споменеш, че наред с руските воини в тази война са загинали и войници от други националности, които са били част от империята. Сега се изброяват всички държави и се създава впечатлението, че едва ли не това е била една голяма международна коалиция срещу Турция, в която са влизали Полша, Финландия, Украйна, Беларус, Киргизстан, Узбекистан и т.н. Това просто не е така. И руският патриарх каза нещо вярно, че не поляци, литовци и украинци са обявили война на Турция, а руската държава. Това е верен исторически факт. Аз съм привърженик на това, че когато трябва да изразиш уважение към някого, който е направил нещо, да го правиш честно и открито, а не да се влияеш от политическата конюнктура, че в момента отношенията между Русия и Европа и между Русия и САЩ са напрегнати. Факт е, че тогава нито една друга държава не се притича с военна помощ на България. Някой ще спомене Румъния и Сърбия, но те участват по свои си съображения. Румъния след тази война получава независимост и като компенсация Северна Добруджа. Сърбия получава Поморавието. Така че от тази гледна точка целият скандал е абсолютно излишен. Би следвало, когато отбелязваш годишнина от 3 март, да споменеш държавата, която е водила война и е дала жертви. 70 000 жертви дават руснаците в България, отделно са на кавказкия фронт. Друг е въпросът, че днешна България има различна политика, солидарна е с политиката на ЕС по отношение на Русия. Но това е различна тема. Както и когато говориш за Първата световна война, не можеш да не кажеш, че България е воювала както срещу Русия, така и срещу Англия и Франция. И ги е побеждавала в сражения. Историята не трябва да се изопачава от гледна точка на политическата конюнктура. Неслучайно признателните български поколения са издигнали паметник на Александър II – Цар Освободител. Най-глупавото нещо е да се бъркат историческите факти с политическата конюнктура, но това, за съжаление, се прави от много години в България. По времето на комунизма, за да не се говори за Руската империя, се говореше за руския народ и от тези времена датира практиката, за да се омаловажи ролята на царска Русия, да се благодари на всички народи. Друг е въпросът, че след Освобождението българските правителства са били в много остри отношения с Русия заради опитите ѝ да ни използва като плацдарм. Русия подкрепя Сърбия в нейните претенции спрямо Македония. И когато говорим за българо-руските отношения, не можем да пренебрегваме ролята на Русия за Освобождението на България, но не можем да не казваме, че Русия е била против Съединението, че е подкрепяла сръбските претенции в Македония през целия ХХ век. Както и това, че Коминтернът в Москва измисли т.нар. македонска нация и македонски език. Но във всеки случай български вицепремиер не трябва да използва обидни епитети и квалификации към главата на Руската православна църква, който между другото заяви, че ако не е имало българско православие, е нямало да има и руско православие.
Аз, между другото, реагирах първи и остро, когато Путин каза, че кирилицата е дошла в Русия от македонските земи. Защото тогава тези земи са били част от България. Това е същото като руската реакция за Украйна, Полша и т.н.
– Не е ли обаче двоен стандарт да се критикува Симеонов за обиди към патриарх Кирил, но не и за думите, които използва срещу евродепутатката Ска Келер?
– Срещу Ска Келер първи реагираха Ангел Джамбазки и ВМРО, защото е недопустимо евродепутат да заема позиции по вътрешни икономически въпроси на България, какъвто е случаят с Банско. Но ние не сме използвали тези обидни квалификации. Но и думите на Валери Симеонов не бяха много прилични и аз му го казах тогава, че не може да говориш така. Може да критикуваш, но не може да използваш обидни квалификации.
– Каква е причината за постоянно възникващите скандали в „Обединени патриоти“?
– Причината не е моя. Още при предния скандал казах, че не ми се занимава със статистика и да броя кой от депутатите в парламентарната група по кои медии се изказва и колко пъти. Важното е депутатите да говорят правилни неща и да отстояват каузата на коалицията и програмата за управление. Тогава забележките на Симеонов бяха, че депутатите от ВМРО се изявявали повече. Съжалявам, но когато репортерите в парламента търсят едни или други депутати, аз не мога да направя нищо.
– Ще успее ли да оцелее тази коалиция, Симеонов веднъж вече се закани да я развали, сега и Сидеров подметна такъв вариант?
– Това е коалиция между три партии, които имат своите различия и нюанси. Примерно по темата за Русия ние винаги сме имали различно отношение. И сме се разбрали, че по тези теми, по които има нюанси, не се произнасяме с крайности, за да не дразним партньорите си. По принцип съм съгласен с тезата на г-н Симеонов, че никой не трябва да се бърка в нашите вътрешни работи. Както не ми харесва някой от Изток да се бърка и да дава оценки, така не ми харесва да го прави и някой от Запад. Но не съм използвал обиди и квалификации.
– Ще успеете ли да се разберете, без Валери Симеонов да се извинява? Той е твърд, че е казал истината и няма за какво да се извинява.
– Не искам да коментирам кое е истина и кое не, защото ще вляза в излишни подробности. Но и аз никога не съм смятал, че той трябва да се извинява. Казах само, че трябва да е ясно, че не споделяме този език и този тон по адрес на когото и да било. Аз не смятам, че България трябва да прекрати отношенията си с Русия, а напротив – трябва да ги развива. България трябва да развива активни и добри политически и икономически отношения с Русия на база взаимно уважение и взаимен интерес. Но това е мнението ми и по отношение на останалите държави.
– Беше ли грешка, че президентът и правителството си замълчаха по повод руския патриарх?
– Ако се върнем на това какво каза руският патриарх, там няма обидни квалификации. Там има повишен тон. Но той каза нещо, което е отдавна ясно – че те са обявили война на Турция и благодарение на Руската империя се е стигнало до Освобождението. Никой друг не воюва. Но в политиката на Великите сили винаги има преследване на свой интерес. И в момента големите държави се интересуват предимно от своите интереси. Въпросът е как държави като България да балансират и да не бъдат потърпевши от техните игри. Другата крайност – да обвиняваш за всичко ЕС и САЩ, е като да обвиняваш Русия, че имала имперски интереси да проведе Освободителната война. Но при нас винаги е било това разделение на фили и фоби, което е най-голямата глупост в българската политика. Ние сме член на НАТО и ЕС, имаме своите задължения и трябва да ги изпълняваме почтено и коректно. От друга страна, с Русия имаме исторически свързаности. Ние сме единствената страна в Източна Европа, в която общественото мнение симпатизира на Русия и си има причини за това.
– Ще бъдат ли възстановени Строителни войски?
– Никога не съм казвал, че трябва да бъдат възстановени. Но съм казал, че разрушаването на строителни войски беше грешка. Защото, когато имаше наборна армия, Строителни войски даваха възможност на неграмотните младежи да се научат да четат и да пишат и им даваше професия. И въвеждането на доброволна военна служба не предвижда връщането на Строителни войски. Идеята, която може да бъде реализирана, е на основата на ГУСВ да се организират специализирани курсове за тези неграмотни младежи, които стават все повече и не са само от циганския етнос, а вече и доста българи са неграмотни. Има цели райони, в които циганското население не може да говори български и се издържа само от социални помощи и кражби. Ние говорим, че няма работна ръка в строителството, и в същото време имаме няколкостотин хиляди население, което не желае да работи и само взема помощи. И се чудим как да внасяме работници от чужбина. Това е порочен кръг. Дори вносът на работници, ако не е гарантирано, че са от български произход или етнически групи, които могат да се интегрират, по-добре да не идват, защото ще стане като в Западна Европа.
– Докъде стигнахте с въвеждането на доброволната казарма, ще успеете ли да го направите тази година?
– Ще успеем да направим проекта за законови промени и финансовите разчети. А дали ще се въведе от следващата година, зависи от парламента. Доброволната служба ще е между 6 и 9 месеца в зависимост от желанието на всеки кандидат каква специалност иска да усвои. В Сухопътни войски за 6 месеца могат да се научат много неща, но за ВВС или ВМС трябва по-дълго обучение за усвояване на уменията. Ще има и бонуси за служилите. Примерно стипендии или намалени такси за учене в университет след службата. Освен това при постъпване на държавна работа, без значение дали армия, полиция, или държавен служител, при равни други условия предимство да има този, който е служил доброволно.
– Успяхте ли да договорите с финансовия министър да даде по още 20% към всеки от трите проекта за модернизация – за бойни машини, изтребители и кораби?
– В момента разработваме варианти, за да видим дали не можем да се вместим в гласуваните от парламента суми. Когато сме изработили проектите, ще ги обсъдим с финансовия министър и с правителството. Ако видим, че не може да се справим със сумата, ще поставим въпроса за увеличение на сумата с ДДС-то.
– При проекта за изтребителите ще отпадне ли изискването да са задължително нови?
– Предложенията ще бъдат и за нови, и за стари самолети. Ще бъде разширен и кръгът на фирмите, до които ще бъдат изпратени запитвания. Говорим за техника, произведена в страни-членове на НАТО и ЕС.
– Няма ли проблем за ремонта на МиГ-29 от РСК МИГ, след като на фирмата бяха наложени санкции от администрацията на Доналд Тръмп?
– Администрацията на Тръмп може да наложи санкции, които са за американски фирми и граждани. Това не са ограничения, наложени от НАТО или ЕС. Ние дори и сега не можем да закупуваме нова техника, но тук става въпрос за ремонт на съществуваща. И сегашните ограничения предвиждат изключения, когато става въпрос за поддръжка на бойни способности и ремонт на техника. В другия случай трябва да станем страна наблюдател в НАТО, защото 90% от техниката ни е съветска. Ако не я поддържаме, няма какво да ползваме.
