Напрежението между ГЕРБ и социалистите води до конфликт между институциите
Народният представител от Обединени патриоти Александър Сиди пред в. „Марица“:
Оставката на народния представител е личен акт, но този, който я подава, трябва да помни, че носи отговорност пред хората, които са го избрали. Освен това парламентът е върховният орган на България и не може да бъде напускан за щяло и нещяло. Затова подобни оставки винаги се гласуват. За 10 дни имаме две такива от средите на най-голямата партия, което е доста притеснително.
Докато при оставката на Антон Тодоров наистина става дума за личен избор, случаят с Делян Добрев е съвсем друг. Ако всичко, което изнесе Елена Йончева, е вярно, Добрев би трябвало да понесе своята политическа отговорност. Когато обаче излизаш като морален съдник на обществото и раздуваш някакъв „Кумгейт“, може би е добре първо да почистиш своите обори. Когато имаше проблем в ГЕРБ с различни продукти от месопреработващата индустрия, г-н Мартинов отиде в НС и депозира оставката си. Делян Добрев, след като беше очернено името му, подаде оставка.
Какво обаче се случва Манол Генов – депутат от БСП, със свален имунитет поради обвинения за купуване на ромски гласове в Асеновград? Той все още е депутат. Негово морално задължение е да напусне парламента. Ние, от Обединени патриоти, бяхме атакувани, че сме фашисти. Дълго време обяснявахме, че нямаме сестра. Няма как аз, народен представител, член на ръководството на ВМРО, да бъда обявяван, че съм фашист. Баща ми е евреин и аз съм в партия, която не изразява антисемитски възгледи. И в тази посока обаче социалистите имат склонността да мерят с различен аршин и все изкарват себе си чисти.
Познавам прекрасно хората, които бяха замесени в скандала с нацистките символи и поздрави. Г-н Узунов, съветник на президента, обясни, че си направил майтап. В същото време един зам.-министър, когато също си е правил майтап в музей на Мадам Тюсо, поема своята политическа отговорност. А г-н Узунов – не. Мисля, че социалистите си присвояват ролята на морален съдник и се опитват да реализират операция „лов на вещици“, но ловуват само в чуждото поле.
Що се отнася до конфликта между институциите, той ескалира напоследък заради напрежението между БСП и ГЕРБ. Тези две партии имат основен интерес за връщането на онези времена от 90-те години, когато в България работеше успешно двуполюсният модел, когато червените сменят сините и обратно. Много отдавна обаче в България беше въведен различен модел и все повече политически партии са представени в парламента. Основен проблем на последните избори беше дебатът между БСП и ГЕРБ и те изчерпаха политическото пространство на всички останали политически субекти, от което последва и недоразумението, че над 300 000 граждани с десни убеждения не бяха представени в 44-ия парламент.
Сега конфликтът между институциите е същият, спорят за Грипен и Ф16, но основната идея е, че ГЕРБ и БСП говорят шумно по темата. А разумното и аргументирано говорене от страна на министъра на отбраната Красимир Каракачанов остана встрани от темата. Сега спорим дали да изхарчим няколко милиарда, които нямаме, за няколко самолета, които не ни трябват. Ф16, които ни предлагат, са по-стари от МиГ-овете, които имаме. Грипените пък са без въоръжение. Това, което предлага Каракачанов, е изключително разумно, но беше заглушено от червено-синьото надвикване по темата. Каракачанов твърди, че България няма пари за нови самолети и че по-добрият вариант е да намерим възможност тези МиГ-ове, които имаме, да удължим техния летателен живот в следващите 10 години, за което ще дадем много по-малко пари. И през тези 10 години да закупим чисто нови самолети. Вероятно така и ще се случи накрая, но ще го предложи някой от ГЕРБ или БСП. Добре е обаче двете партии да се държат по-отговорно и да не пренасят своите крамоли в отношенията между институциите.
снимка: bTV
