Репортер: Г-н Джамбазки, очевадно е, че „Софийска вода“ нарушава договора си, като отчита по-големи загуби, което следователно води до по-високи цени на водата за столичани. Каква е Вашата позиция по този въпрос?
Ангел Джамбазки: Договорът на „Софийска вода“, който е сключен към 2000 година, е един от най-грабителските договори в цяла София, дори и в България. Тази концесия е трябвало да бъде развалена още на първата година, след като е била сключена по простата причина, че концесионерът „Софийска вода“ не си спазва условията по договора. Той ги нарушава най-малко в три направления. Първото направление е, че имат задължение към 2010 година да имат загуби 23% от водата, която изтича от язовира. Факт е обаче, че към момента те декларират 60% загуби. Тези загуби не са технически, както те казват. Това е пълна лъжа. Тези загуби са търговски, защото има много блокове, които са общински и такива, в които живеят цигани, например „Филиповци“, „Факултета“, блок 23 в „Люлин“, трите общински блока в район „Искър“, които дължат стотици хиляди левове.
Миналата седмица попитах кмета за задълженията на блок 23. Тя не ми отговори по разбираема от мен причина, но това не може да бъде оправдание. Задълженията на този блок към 2010 година са били повече от 78 000 лв. само за една трета от апартаментите, тоест за около 30 апартамента. Правете сметка колко дължат всичките 85 апартамента към 2012 година. Вероятно сумата е два пъти по – голяма. По същия начин стои въпросът със задълженията в район „Искър“, по същия начин е положението и във „Филиповци“.
Всяка година във „Филиповци“ се изливат три милиона кубически метра вода, без да се плаща една стотинка за тях. Единственият водомер във „Филиповци“ е на читалището и то плаща по 3 лв. на месец. Всичко друго ей така се излива, а си има и автомивки, има си всичко, но никой не се занимава с този въпрос. „Софийска вода“, за да не се занимава, прави следното нещо – обявява тези загуби не за търговски, а за технически и казва – те изтекоха от чешмата. Тогава те отиват в ДКЕВР и искат да се увеличи цената на водата и Комисията, която винаги е адвокат на монополите, веднага увеличава цената. Тоест тази загуба, която прави „Софийска вода“, се плаща от абсолютно всички жители на столицата. По тази причина този договор трябваше да бъде развален много отдавна.
Репортер: Какво прави Столичния общински съвет по този въпрос? Той е органът, който трябва да ги контролира, но такъв контрол осъществява ли се изобщо?
Ангел Джамбазки: Два пъти внасям доклад да се разгледа този договор и два пъти не намирам съмишленици в Столичния общински съвет. Това за мен е меко казано притеснително и необяснимо. Няма нито един разумен аргумент този договор да не бъде развален, тъй като той системно е нарушаван от концесионера, който бе офшорна фирма към момента на сключването му през 2000 година, а сега една международна компания, но това не е от значение. Договорът на „Софийска вода“ е вреден за софиянци.
Репортер: Г-н Джамбазки, кажете какви други проблеми има със „Софийска вода“
Ангел Джамбазки: В годините има десетки проблеми със „Софийска вода“. Например в една част от софийските райони няма канализация, а монополистът събира от тези хора такси за пречистване на вода. Какво пречиства и какво отвежда като няма канализация и хората са на септични ями. Тук става въпрос за повече от 30 000 – 40 000 домакинства. Това си е пълна измама. Опитват се да вкарат такса „водомер“, опитват се да накарат хората да сменят на 5 години водомерите си. „Софийска вода“ прави още нещо. Тя изнася всички свои услуги на чуждите си собственици, а един кламер не е купила в България. Всички пари изнасят навън и всичко внасят от там. Това е положението за голямо съжаление.
При всички положения тази концесия на тази фирма е изключително грешна и изключително вредна. Тя трябва да бъде развалена и да бъде възстановено софийското водоснабдяване такова, каквото беше преди 2000 година. Предстои заседанието на Комисията в Столичния общински съвет, предстои и заседание на Столичния общински съвет и се надявам разумът да проработи този път в главите на моите колеги и те да гласуват за развалянето на този договор. Това е единственият начин водният ресурс на града да се управлява добре и хората да знаят какво плащат и да знаят какво получават.
Репортер: Г-н Джамбазки, нека да сменим темата на разговора. Какво прави Столична община с бездомните кучета в София? Очевадно е, че те не намаляват.
Ангел Джамбазки: По тази тема моето решение е следното – за да няма бездомни кучета в София, трябва да се направят две стъпки. Те са ясни и прости и всеки, който малко или много се интересува от тази тема, трябва да е наясно с тях. На първо място трябва да се направи регистрация на всички домашни животни, защото в града има повече от 200 000 такива, а те не са регистрирани и не са маркирани. И когато някой собственик не е достатъчно съвестен или добронамерен, той просто отива и оставя кучето си до кофата за боклук или ако въпросното има поколение, когато не може да продаде малките, пак ги изхвърля на улицата. След това във веригата следват бабите, които хранят такива животни и така тези кучета стават бездомни.
Трябва да се въведат глоби и наказания, както в цял свят, когато някой изхвърли домашно животно. В Англия например глобата е 300 паунда, което е близо 1000 лв. Другото нещо, което трябва да се направи, е да се кастрират всички кучета, които в момента са бездомни. Също така всяко животно, което е агресивно, независимо дали е домашно или бездомно, трябва да бъде незабавно приспивано. Бездомните животни не са опасни само с това, че нападат хора, хапят ги и ги плащат, но те са носители и на болести. В момента България е на едно от първите места по заболяване на кучешка тения.
Не трябва да си позволяваме да рискуваме най-вече здравето на децата. Също така и „Екоравновесие“ трябва да извършва много сериозни проверки, а да не говорим, че и в самата фирма трябва да има проверки, защото имам информация за нарушения. Според нея, в дружеството съществува практика, при която се залавят само малките кученца. Причината е, че така нар. ловци на кучета взимат пари за бройка заловено куче. Това е изключително порочна схема.
Всеки ден кметът на София трябва да получава информация колко кучета на ден са заловени, кастрирани и т.н., защото здравето на хората трябва да е преди всичко, а другото е една проста пропаганда.
Източник: агенция „КРОСС“
