Удивително бърза реакция демонстрира вчера председателя на Съвета за електронни медии доц. Георги Лозанов по отношение на позицията на ВМРО за медийния регулатор. Този път не се наложи да чакаме близо месец, за да чуем позицията на СЕМ по поставения от нас въпрос.
От казаното от уважавания от нас доц. Лозанов научаваме, че в СЕМ „нямаме права, и в това е смисълът на независимата регулация, за намеса в съдържанието на Българското национално радио”, а също и че било отправено запитване към БНР по какъв начин е отразена кампанията на ВМРО.
Тук обаче сме длъжни да уточним, че никъде в нашата жалба ние не искаме подобно нещо – нито намеса в съдържанието на БНР, нито пък се оплакваме от липса на журналистически интерес от страна на колегите в Националното радио, на които можем само да благодарим за обективното отразяване на подписката за референдум и всички свързани с нея инициативи.
В жалбата ни до СЕМ обясняване, че искахме да си платим радиоклип в рекламния блок на БНР, а ни беше отказано абсолютно безцеремонно.
Като всички уважаващи, знаещи и спазващи законите на България се обърнахме към към регулатора, искайки принципно становище за този казус.
Задаваме си въпроса, ако смисъла на независимата регулация е да няма права, тогава защо въобще я има? И към кого да се обърнем следващия път, когато примерно на идващите местни и президентски избори генералния директор на БНР ни откаже платена политическа реклама, защото е едностранчива?
На думите на доц. Лозанов, че казаното от ВМРО за политическите назначения в СЕМ е „вдигане на политически лозунги без никаква връзка с конкретна ситуация”, ще припомним част от едно негово интервю от „Капитал” (24.11.2001 г.) – “Политическата зависимост на НСРТ обаче тръгва от политиците. Не се появи политическа класа, която да има независимо и либерално отношение към медиите”. Днес НСРТ се казва СЕМ и май в това е единствената разлика от тогава до сега.
20 август 2010 г.
