Джон Кери не го е грижа колко сме бедни, а гледа към енергетиката ни, убеден лидерът на ВМРО.
Държавният секретар на САЩ Джон Кери бе на еднодневна визита у нас. Каква част от преговорите не станаха публично достояние и каква е целта на събирането на куп световни лидери по едно и също време в България, „Всеки ден“ потърси отговори от лидера на ВМРО Красимир Каракачанов. Той е и зам.-шеф на Народното събрание, както и депутат от парламентарната група на Патриотичния фронт.
– Г-н Каракачанов, защо поискахте от държавният секретар на САЩ Джон Кери да подари на България една ескадрила бойни самолети при визитата му у нас вчера?
– Защото ние на САЩ сме предоставили безвъзмездно две военни бази. Логично е да получим нещо срещу това, след като навсякъде по света е обичайната практика. Така беше и в Турция, където САЩ години наред ползваха „Инджирлик“ за различни цели, а в замяна получаваха ново въоръжение на преференциални цени. Други страни, в които също има американски бази, също получават достатъчно срещу предоставените бази. Освен това на прибалтийските страни миналата година САЩ отпуснаха $120 милиона, за да се отбраняват от нарасналата мощ на Русия. Дадоха немалка сума и на Полша, която не граничи с Русия, освен с Калининград. Затова могат да ни помогнат и на нас в процеса за модернизация на армията. Освен това така не би се наложило да купуваме трета ръка изтребители Ф-16, които са спрени от производство от Вашингтон от 2008 г., като можем да получим средства за армията и да бъдем надеждния съюзник на НАТО в конфликтите, които ни заобикалят – в Украйна и в Близкия изток. Нали искат да отговаряме адекватно на всичко това.
– Не споменавате случайно отбраната срещу Русия. Смятате, че ескадрила нови самолети би ни помогнала в това?
– Нямам предвид само отбрана срещу Русия, а изобщо. България няма армия.
– Изглежда обаче тази тема не бе сред акцентите в срещите между президента, премиера и външния министър с Кери вчера?
– Действително се прокрадваше енергийната тема, а тя е доста широка, като може да включва и газопровода „Южен поток“, и строежа на 7-и блок на АЕЦ „Козлодуй“, и шистовия газ. А информацията за каквито и да е договорки бе доста оскъдна. Ако посещението е свързано с това да купим реактора на „Уестингхаус“, това няма как да се разбере публично.
– Намеквате, че се водят такива преговори?
– Вероятно да. Но въпросът е, че не бива да се държим само така, че да приемаме всички предложения, които ни отправят, и ние безропотно да казваме „да“ без нищо в замяна.
– Смятате ли, че е случайно събирането на толкова световни лидери у нас в рамките на този месец, след като стана ясно, че до дни идва и генералният секретар на НАТО?
– Разбира се, че не е случайно. Българските политици най-накрая трябва да разберат, че ние се намираме в една изключително важна геополитическа точка, която може да ни даде огромни предимства. А ние просто не ги използваме и сме готови само да казваме „да“. Ако погледнем от тази страна, че действително няма пълна информация за резултатите от срещите било то на Джон Кери, било с британския външен министър Филип Хамънд, значи е ясно, че ние можем да си разсъждаваме просто като лаици. „Южен поток“ също е един от важните аспекти на разговорите вчера.
– Защо, след като е ясно, че „Южен поток“ няма да има?
– Защото руската политика в това отношение и позициите се променят. Така че газовите игри в Европа и света са претърпявали най-различни обрати. Не бих сложил край на този проект. Иначе събирането на такова съзвездие от политици от този ранг по-скоро ме навежда на мисълта, че става въпрос за националната сигурност, като войната в Близкия изток и ситуацията в Украйна.
– Може ли да се тълкува, че България е особено застрашена в този контекст?
– И това е възможно, след като националната отбрана не работи, а службите за сигурност и ефективността им са поставени под съмнение. Това е заплахата – от собствената ни оценка на рисковете около нас.
– Какво ще рече, че напоследък ни ухажват все западните лидери, а представители на Русия – не?
– Нормално е, след като става въпрос за партньорски държави. Въпросът обаче е какво ще спечелим ние. Няма какво да се лъжем. Да не мислите, че Джон Кери е дошъл у нас, защото е много загрижен за националната ни сигурност? Той се интересува от събитията тук в областта на енергетиката и сигурността. Това е интересът на САЩ. Британският външен министър не е тук, защото не може да спи от притеснение колко сме бедни и колко безработни има, а защото нещо у нас касае техните интереси. Трябва да спрем да разсъждаваме в наивните категории. Давам много прости примери – бяхме в Ирак, солидарни в борбата срещу Саддам Хюсеин. Другите, които отидоха, го направиха, за да си гарантират икономическите интереси, петрола.
– А ние?
– Похарчихме пари и това беше участието на България в операцията в Ирак.
– Не беше ли това цената за членството в НАТО?
– Не.
– Споменахте британския външен министър. Какъв общ проект може да има между САЩ и Великобритания, така че и България да е важна в него и по каква линия?
– Може да има. Но всяка информация и разкриването ѝ може да е опасна. Не бива всичко да се разкрива. Само ще кажа, че проблемите в Близкия изток и Украйна са доста тясно свързани и с енергийните теми. Това е част от стратегия, от геополитика. И ако човек се вгледа в думите на Джон Кери вчера, ще разбере, че е казал доста интересни неща. Тъкмо у нас той е потвърдил, че САЩ стоят категорично зад член 5 от договора на НАТО – за колективна отбрана.
– Това означава ли, че България може да се включи в офанзива в Близкия изток?
– Той гарантирал здравето на българските граждани и че стои твърдо зад член 5. Това най-вероятно означава, че има предвид или събитията в Близкия изток, или в Украйна.
– Тоест България да се готви за военни действия там?
– Че кого да изпратим там?
– Все още има 26 хиляди войници.
– Не. Има 26 хиляди служители на военното министерство, от които военнослужещи са 1600. Освен това армията разполага с въоръжение на 30 години.
– А съгласни ли сте част от тях да бъдат пратени по границата?
– Да. От 2 години говорим, че оградата по границата трябва да бъде достроена, защото миграционният натиск е огромен проблем за България.
– Само че главнокомандващият не е съгласен да се пращат военни по границата?
– Той просто не разбира какво говори.
– Допусна дори избухването на дипломатически скандал.
– Като главнокомандващ президентът Росен Плевнелиев има достъп и до военното разузнаване, така че може да се поинтересува как стои този въпрос. Ако го направи, ще разбере, че от турска страна има строени 3 батальона, които помагат на органите на реда именно заради натиска от имигрантите.
– Тъй като говорим за рискове, съгласни ли сте с позицията на вашия коалиционен партньор Валери Симеонов, че не може да е Шарли, защото не искал да се отъждествява с три пъти фалирало издание, както и че трябва да има автоцензура?
– Той бе абсолютно прав, защото наистина има неща, с които не бива да се правят шеги. Да дърпаш дявола за опашката, не е добре. Не е демократично да обиждаш различните религии и не е нормално. В това издание са отправяни обидни карикатури не само срещу исляма. Там е имало и отвратителни такива на хомосексуална основа със Свети Петър и Исус Христос, с Мария Магдалена. Това не са нормални неща. Свободата е хубаво нещо, но все пак трябва да има морал. Не може да се гавриш с религията. Разбира се, че не оправдавам онези идиоти, които разстреляха 17 души с автомати в и край Париж, но не мога да приема и гаврата с религиите. Ние много се впечатляваме от чуждата скръб. Но защо не се сещаме за атентатите у нас?
– Г-н Каракачанов, сплотени ли сте в парламентарната група?
– Да, защо да не сме?
– Защото една друга – на Николай Бареков, е пред разпад. А вие бяхте коалиционен партньор не много отдавна?
– Това е абсолютно нормално, когато една парламентарна група е създадена само за да вземе повече гласове. Има различия, които впоследствие се оказват непреодолими и е нормално да се случи.
